财产保险合同纠纷 （2017）鲁08民终2045号

原、被告之间形成的保险合同合法有效，原、被告双方应根据所订立合同进行履行。原告的涉诉车辆在被告处已投了机动车强制险和商业险中的不计免赔的机动车损失险和第三者责任险和驾驶员保险，在保险期间发生保险事故，且公安交管部门认定该保险车辆的司机-原告负事故全部责任，事故造成了保险车辆的损失和驾驶员的损失和第三者损失，原告要求被告理赔，被告依约在保险额度内向原告支付理赔款。被告辩称由于原告未报案，根据双方签订的的免责条款，被告应免于赔偿，证据不足，不予采信。因原告不认可被告主张的对于免责条款已告知的事实，被告对此应负有举证责任，被告提交《泰山保险机动车保险投保单》中投保人声明一栏中虽有原告名字，但经笔迹鉴定，不为原告所写，无法证实被告已告知的主张。被告辩称施救费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范畴的问题，因施救费、鉴定费系为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且已实际发生，被告应当赔付。被告辩称原告受伤的损失应按照车上人员保险的规定，只承担医疗费，未能举证，不予采信；而原告主张的原告受伤的误工费1077.5元，护理费120元，交通费50元，未能举证，不予支持。综上，原告在保险期

原、被告之间形成的保险合同合法有效，原、被告双方应根据所订立合同进行履行。原告的涉诉车辆在被告处已投了机动车强制险和商业险中的不计免赔的机动车损失险和第三者责任险和驾驶员保险，在保险期间发生保险事故，且公安交管部门认定该保险车辆的司机-原告负事故全部责任，事故造成了保险车辆的损失和驾驶员的损失和第三者损失，原告要求被告理赔，被告依约在保险额度内向原告支付理赔款。被告辩称由于原告未报案，根据双方签订的的免责条款，被告应免于赔偿，证据不足，不予采信。因原告不认可被告主张的对于免责条款已告知的事实，被告对此应负有举证责任，被告提交《泰山保险机动车保险投保单》中投保人声明一栏中虽有原告名字，但经笔迹鉴

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2045号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：58877977-1，住所地：济宁市吴泰闸路。负责人程玉林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）张玉华，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄友锋，男，汉族，1987年2月21日出生，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）李新博，邹城古邾法律服务所法……