财产保险合同纠纷 （2015）潍商终字第144号

蔺建民与潍坊人保签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。发生保险事故后，潍坊人保应按照法律规定及合同约定履行赔付义务。本案的争议焦点，一是宝马金融第一受益人地位问题；二是车损的具体数额。针对第一个争议焦点：蔺建民与潍坊人保签订保险合同时指定宝马金融为车损险第一受益人的合同目的，是蔺建民欠缺或失去清偿债务能力时，宝马金融对车辆损失的保险赔偿金具有优先受偿权，以保障宝马金融的债权有便捷的实现途径。当宝马金融放弃（包括声明放弃和以实际行为放弃）第一受益人地位时，蔺建民作为被保险人才具有保险金请求权。本案中，宝马金融于2014年1月就其对蔺建民的债权诉至北京市朝阳区人民法院，该院作出的判决已将宝马金融对蔺建民的债权处理完毕，如果宝马金融在本案中再主张其债权，实现的是双重债权，故应认定宝马金融已经以实际行为放弃了第一受益人的地位。至此，蔺建民作为被保险人，有权向潍坊人保主张保险赔偿金。蔺建民将涉案保险赔偿金全部转让给王记保，且已经通知了潍坊人保，潍坊人保应向王记保支付保险赔偿金。针对第二个争议焦点：蔺建民投保了指定专修厂特约条款并支付了相应的保险费。按照约定，蔺建民在事故发生后，有权选

蔺建民与潍坊人保签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。发生保险事故后，潍坊人保应按照法律规定及合同约定履行赔付义务。本案的争议焦点，一是宝马金融第一受益人地位问题；二是车损的具体数额。针对第一个争议焦点：蔺建民与潍坊人保签订保险合同时指定宝马金融为车损险第一受益人的合同目的，是蔺建民欠缺或失去清偿债务能力时，宝马金融对车辆损失的保险赔偿金具有优先受偿权，以保障宝马金融的债权有便捷的实现途径。当宝马金融放弃（包括声明放弃和以实际行为放弃）第一受益人地位时，蔺建民作为被保险人才具有保险金请求权。本案中，宝马金融于2014年1月就其对蔺建民的债权诉至北京市朝阳区人民法院，该院作出的判决已

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：崔建生。委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：宝马汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：阿兰.克鲁克斯。委托代理人：刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺建民。委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。原审……