财产保险合同纠纷 （2014）泰商终字第73号

2011年5月4日，原告将其所有的鲁J×××××轿车，在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，原告在为其车辆投保时，该车辆年检有效期至2011年4月，但是被告仍然接受了原告的投保要求，原告交纳了保费，被告出具了保单，双方形成了财产保险合同关系，在保险期限内，被告应当按照保险法、投保险种条款、保单约定等，在保险限额内承担保险责任。2011年5月26日，原告驾驶投保车辆发生保险事故，经交警认定，原告负事故的主要责任，被告应在原告投保的险种赔偿范围内，对本次事故造成的损失承担赔偿责任。经长清区人民法院作出民事判决书，判令谢勇承担三者邹某某交强险之外的70%的赔偿部分，各项共计105801元。对被告主张的医保用药核减1558.73元，原告对此没有异议，本院予以确认。除去核减用药数额外，被告应当在原告投保的第三者责任保险限额内予以赔付，原告要求被告赔偿保险金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称发生保险事故时，原告投保车辆未定期进行安全技术检验，依据保险合同的约定不予赔偿的主张，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二

2011年5月4日，原告将其所有的鲁J×××××轿车，在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，原告在为其车辆投保时，该车辆年检有效期至2011年4月，但是被告仍然接受了原告的投保要求，原告交纳了保费，被告出具了保单，双方形成了财产保险合同关系，在保险期限内，被告应当按照保险法、投保险种条款、保单约定等，在保险限额内承担保险责任。2011年5月26日，原告驾驶投保车辆发生保险事故，经交警认定，原告负事故的主要责任，被告应在原告投保的险种赔偿范围内，对本次事故造成的损失承担赔偿责任。经长清区人民法院作出民事判决书，判令谢勇承担三者邹某某交强险之外的70%的赔

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第73号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：赵辉，经理。委托代理人：曹婷婷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢勇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2013）泰山商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本……