产品责任纠纷 （2017）粤01民终3560号

向文在新欧尚高某发店处购买了涉案产品，支付了相应价款。向文履行了交付货款的义务，新欧尚高某发店也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。向文称涉案产品外包装强调橄榄油，但没有标示橄榄油的具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），新欧尚高某发店抗辩提供了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年9月25日向恒大粮油集团有限公司出具的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，其中内容：你公司关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”已收悉，现就函中所提问题给予回复。1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成某的含量”，在这个成某，双低菜籽油、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配

向文在新欧尚高某发店处购买了涉案产品，支付了相应价款。向文履行了交付货款的义务，新欧尚高某发店也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。向文称涉案产品外包装强调橄榄油，但没有标示橄榄油的具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），新欧尚高某发店抗辩提供了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年9月25日向恒大粮油集团有限公司出具的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，其中内容：你公司关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”已收悉，现就函中所提问题给予回复。1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3560号上诉人(原审原告)：向文，住湖北省建始县。委托代理人：覃韵芝，广东正诺律师事务所律师。委托代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，营业场所广州市天河区奥体南路12号。负责人：秦玉樑，店长。委托代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人向文与被上诉人上海新欧……