财产保险合同纠纷 （2016）黔01民终2495号

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司主张本案肇事车辆（贵A×××××）并非在上诉人处投保，而是在人保财险息烽支公司处投保，故不应由上诉人承担保险赔付责任的上诉请求，经查，被上诉人袁某为其所有的贵A×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单和商业险的保单上均加盖有“中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司”印章，双方是在自愿、平等的基础上签订的以上保险合同，合同内容为双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，现人保贵阳分公司主张其不是合同当事人，但是未提供证据予以证明，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予采信，双方签订的保险合同应合法有效，均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务，被上诉人袁某作为保险合同的当事人，依约缴纳了相关的保险费用，人保贵阳分公司作为保险人也应在保险事故发生后在保险责任范围内承担相应的保险赔付责任。关于上诉人人保贵阳分公司主张被上诉人将其家庭自用车用于租赁导致保险车辆危险程度显著增加，从而发生保险事故，故不应由上诉人承担保险赔付责任的上诉请求，本院认为，本案保险车辆虽然用于出租，上诉人人保贵阳分公司未举证证明保险事故发生时，保险车辆因用于出租而使

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司主张本案肇事车辆（贵A×××××）并非在上诉人处投保，而是在人保财险息烽支公司处投保，故不应由上诉人承担保险赔付责任的上诉请求，经查，被上诉人袁某为其所有的贵A×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单和商业险的保单上均加盖有“中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司”印章，双方是在自愿、平等的基础上签订的以上保险合同，合同内容为双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，现人保贵阳分公司主张其不是合同当事人，但是未提供证据予以证明，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予采信，双方签订的保险合同应合法有效，均应按照合同约定的内容履行各自的权利义

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2495号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司），地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。公司负责人高宗龙，该公司经理。委托代理人陈根，1984年11月22日，系该公司员工。委托代理人李勐睿，系该公司员工。被上诉人（原审原告）袁某。委托代理人袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业……