产品责任纠纷 （2014）攀民终字第735号

原告作为消费者在被告经营的攀枝花市仁和区盛名建材经营部购买了“霞美”牌屋面瓦、脊瓦，被告作为产品销售商应为原告提供质量合格的产品。被告销售的屋面瓦安装到房顶后出现裂纹，经雨水渗漏致原告房屋檐口下吊顶开裂、起翘、脱落，原告的财产受到损害，被告应当承担赔偿责任。被告认为攀枝花市产品质量监督检验所出具的《检验报告》中，检验项目“耐极冷极热性”合格，不会导致渗水，本院认为，“耐极冷极热性”只是其中一个检验项目，并不能代表检验样品的整体质量，故被告辩称所售产品质量合格，本院不予采纳。经攀枝花市价格认证中心鉴定，因屋面瓦质量不合格对原告家房屋造成的损失包括：1、拆除瓦屋面的人工和机械费；2、恢复瓦屋面的人工、材料和机械费；3、恢复因拆除瓦屋面造成的瓦屋面下砂浆和隔离层受损的人工、材料和机械费；4、拆除檐口及檐口下受损部分的人工和机械费；5、恢复檐口及檐口下受损部分的人工、材料和机械费；6、完成以上项目所需的措施费和国家规定的规费及税费。该鉴定意见确定的损失已包含恢复瓦屋面的材料费，故原告要求被告退还货款的请求，本院不予支持。被告不认可该鉴定意见，理由：一是鉴定报告采用的依据标准不明确，鉴定价格过高

原告作为消费者在被告经营的攀枝花市仁和区盛名建材经营部购买了“霞美”牌屋面瓦、脊瓦，被告作为产品销售商应为原告提供质量合格的产品。被告销售的屋面瓦安装到房顶后出现裂纹，经雨水渗漏致原告房屋檐口下吊顶开裂、起翘、脱落，原告的财产受到损害，被告应当承担赔偿责任。被告认为攀枝花市产品质量监督检验所出具的《检验报告》中，检验项目“耐极冷极热性”合格，不会导致渗水，本院认为，“耐极冷极热性”只是其中一个检验项目，并不能代表检验样品的整体质量，故被告辩称所售产品质量合格，本院不予采纳。经攀枝花市价格认证中心鉴定，因屋面瓦质量不合格对原告家房屋造成的损失包括：1、拆除瓦屋面的人工和机械费；2、恢复瓦屋面的人

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第735号上诉人（原审被告）曹荣，男，1970年4月12日生，汉族，攀枝花市仁和区盛名建材经营部业主。委托代理人龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨从菊，女，1968年10月17日生，彝族，居民。委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。上诉人曹荣因与被上诉人杨从菊产品责任纠纷一……