劳务合同纠纷 （2019）黔01民终9174号

上诉人余国勇为原审被告胡本学承接的劳务工程提供劳务，从事泥工等相关工作，胡本学与余国勇进行结算确认劳务报酬金额并在结算单中签字，诉讼中余国勇自认扣除已收到胡本学支付的部分款项后胡本学尚欠劳务报酬234867元，故胡本学理应承担支付余国勇劳务费234867元的责任。关于上诉人余国勇主张建工六公司承担连带责任的诉请，首先，根据建工六公司提交的结算及付款凭证，其与胡本学就涉案的王宽布依新寨二期工程已经结算并支付完毕全部工程款943000元；其次，根据花溪区检察院2017年6月23日提讯笔录中胡本学陈述欠余国勇工资为8万余元，而余国勇提交的结算单记载的金额为405471.4元，所欠金额无法相互印证，而建工六公司不是案涉劳务关系一方当事人，因此，上诉人主张建工六公司承担连带责任，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4824元，由上诉人余国勇负担。本判决为终审判决。审判长　王　可审判员　颜　云审判员　刘　佳二〇一九年十二月三十一日书

上诉人余国勇为原审被告胡本学承接的劳务工程提供劳务，从事泥工等相关工作，胡本学与余国勇进行结算确认劳务报酬金额并在结算单中签字，诉讼中余国勇自认扣除已收到胡本学支付的部分款项后胡本学尚欠劳务报酬234867元，故胡本学理应承担支付余国勇劳务费234867元的责任。关于上诉人余国勇主张建工六公司承担连带责任的诉请，首先，根据建工六公司提交的结算及付款凭证，其与胡本学就涉案的王宽布依新寨二期工程已经结算并支付完毕全部工程款943000元；其次，根据花溪区检察院2017年6月23日提讯笔录中胡本学陈述欠余国勇工资为8万余元，而余国勇提交的结算单记载的金额为405471.4元，所欠金额无法相互印证，而

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9174号上诉人（原审原告）：余国勇，男，汉族，1967年10月29日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：聂莹莹，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201711631089。委托诉讼代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区庙冲路35号。法定代……