侵害商标权纠纷 （2019）川01民初3320号

潍柴公司享有第9324221号、第1705556号、第3175016号注册商标，其商标专用权合法有效，应受法律保护。 一、关于是否构成商标侵权 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（二）（三）项规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为汽车零部件，属于与涉案商标核准使用类别相类似的商品。本案中潍柴公司主张棠泰公司销售的商品在外包装和商品本身上使用了侵犯第9324221号、第1705556号、第3175016号注册商标的标识。通过与黄岛海关提供的被诉侵权商品的照片相对比，在被诉侵权商品外包装和商品身上有与第9324221号“”注册商标相同的空心圆环和圆环中部四条横杠的图形及“潍柴动力”四个汉字、“WEICHAIPOWER”字母组成的图文组合标识；在商品身上有与第1705556号“”注册商标相同的空心圆环和圆环中部四条横杠的图形及“WEICHAI”字母组成的图文组合标识；从被诉侵权

潍柴公司享有第9324221号、第1705556号、第3175016号注册商标，其商标专用权合法有效，应受法律保护。 一、关于是否构成商标侵权 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（二）（三）项规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为汽车零部件，属于与涉案商标核准使用类别相类似的商品。本案中潍柴公司主张棠泰公司销售的商品在外包装和商品本身上使用了侵犯第9324221号、第170555

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3320号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：李一威，上海迪新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑桦，上海迪新律师事务所律师。 被告：成都棠泰商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇美泉小区二巷**。 法定代表人：胡志林。 原告潍柴……