民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3196号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与两被告之间存在合作投资，双方之间存在长期的银行账务往来，仅凭原告提交的银行流水记录并不能证明原告出借了款项777000元给两被告的事实。原告所提交的《借据》仅有第一被告的签名，没有签订借款的日期，不管是原告所称的是双方款项的结算还是被告辩称的是双方待办的借款，都无法予以印证。《借据》所记载的金额与双方银行往来的金额也无法予以对应。因此，原告称与两被告之间存在777000元借款的事实无法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗伟溪全部诉讼请求。本案案件受理费11570元、保全费4420元，合计诉讼费15990元（原告已预交10205元），由原告罗伟溪负担。当事人二审的意见上诉人罗伟溪不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1.撤销（2016）粤1302民初2676号民事判决，改判被上诉人共同向上诉人偿还借款本金777000元及利息（以777000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付
摘要
罗伟溪、丘富源民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3196号上诉人（原审原告）：罗伟溪，男，汉族，1985年12月31日出生，地址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：丘富源，男，汉族，1984年06月25日出生，地址：惠州市惠城区。被上诉人（原审第二被告）：黄素平，女，汉族，1982年10月08日出生，地址：惠州市惠城区。委托……