财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终902号

经徐州市价格认证中心评估，涉案车辆修复零配件价值848464元，在事故发生时车辆实际价值为保险事故发生时的新车购置价（970000元）-保险事故发生时的新车购置价（970000元）×被保险机动车已使用月数（41）×月折旧率（千分之六）=731380元，维修费用超出该车实际价值，故该车辆按照全损处理于法有据。根据徐州市价格认证中心评估评估，涉案车辆损失为649000元（含车辆残值为50000元），该评估价格低于保险车辆事故发生时实际价值731380元，因徐群自愿以徐州市价格认证中心评估价格649000元（含车辆残值为50000元）主张理赔，系其对自身权利的处分，且未损害华泰财险的利益，故对徐群主张，该院予以支持。虽然机动车损失险保险条款第二十五条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”，但徐群将车辆残值售于他人，出售价格为50000元，系根据徐州市价格认中心评估，并未损害华泰财险利益，故华泰财险仍应在649000-50000=599000元范围内对徐群承担赔偿责任。另外，华泰财险虽申请对涉案车辆残值部分进行重新鉴定，但徐州市价格认证中心评估道路交通事故车损评估鉴

经徐州市价格认证中心评估，涉案车辆修复零配件价值848464元，在事故发生时车辆实际价值为保险事故发生时的新车购置价（970000元）-保险事故发生时的新车购置价（970000元）×被保险机动车已使用月数（41）×月折旧率（千分之六）=731380元，维修费用超出该车实际价值，故该车辆按照全损处理于法有据。根据徐州市价格认证中心评估评估，涉案车辆损失为649000元（含车辆残值为50000元），该评估价格低于保险车辆事故发生时实际价值731380元，因徐群自愿以徐州市价格认证中心评估价格649000元（含车辆残值为50000元）主张理赔，系其对自身权利的处分，且未损害华泰财险的利益，故对徐群主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终902号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#-1-114、115号。负责人毛飞，该公司总经理。委托代理人张杨，该公司员工。委托代理人朱惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐群。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人高璇，江苏金铎律师事务所实习律师。上诉人华泰财产保……