土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）桂09民终1516号

第一、关于原被告各自的父亲是否存在互换土地事实的问题。被告陈全诗在其父亲换来的土地上进行经营，盖铁棚并领取补偿款等行为，结合江岸社区第十组会计苏某的证言以及第十组的分田记录本的注解，应当确认双方是存在互换土地的行为。被告原被告双方的父亲互换土地的行为虽然没有签到书面合同，但双方的换地行为已完成，并经过了三十年，期间双方没有异议。根据我国农村土地承包法的规定，承包方依法享有承包地使用、收益和流转的权利，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中原、被告的父亲对自己承包土地的流转是完全自愿的行为，双方当事人口头约定互换家庭承包土地不违反法律、法规，亦不损害他人的权益，应认定互换合同有效。第二、关于原告换得土地的经营权侵权问题。本案涉及的土地由于受玉林市城市化进程的影响，现如今已面目全非，变成了城市道路，不再是适合耕种的田地。因此，不存在对其承包经营权的侵权问题。故对原告要求被告停止对原告在社面垌水田24平方米土地承包经营权的侵害的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解

第一、关于原被告各自的父亲是否存在互换土地事实的问题。被告陈全诗在其父亲换来的土地上进行经营，盖铁棚并领取补偿款等行为，结合江岸社区第十组会计苏某的证言以及第十组的分田记录本的注解，应当确认双方是存在互换土地的行为。被告原被告双方的父亲互换土地的行为虽然没有签到书面合同，但双方的换地行为已完成，并经过了三十年，期间双方没有异议。根据我国农村土地承包法的规定，承包方依法享有承包地使用、收益和流转的权利，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中原、被告的父亲对自己承包土地的流转是完全自愿的行为，双方当事人口头约定互换家庭承包土地不违反法律、法规，亦不损害他人的权益，应认定互换合

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1516号 上诉人（原审被告）：陈荣来，女，1955年12月18日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：陈全诗，男，1961年8月8日出生，汉族，住址同上。 两上诉人的委托诉讼代理人：梁国森、黄强，广西红火律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苏锡强，男，1954年7月15日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 ……