劳务合同纠纷 （2021）豫06民终875号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王金海和周云胜之间虽未签订书面的劳务合同，但在一审法院2021年7月12日作出的询问笔录中，周云胜认可是其雇佣王金海并商谈工资价格每月8000元及劳务事项。在2021年7月12日作出的询问笔录中，明确告知周云胜三日内向周玉成了解欠款数额并向法庭说明情况，但到期后周云胜并未到法庭说明情况。周云胜作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了王金海的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定:“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。故对王金海请求周云胜支付工资款11200元的诉讼请求予以支持。关于周云胜辩称，王金海不是为其提供劳务而是为其儿子周玉成提供劳务的答辩意见，本案中，周云胜认可是其雇佣王金海并商谈工资价格及劳务事项，在法院明确告知周云胜三日内向周玉成了解欠款数额并到法庭说明情况后，周云胜并未到法庭说明情况，故对此依法不予采信。判决:周云胜于判决生效后十日内给付王金海工资款1

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王金海和周云胜之间虽未签订书面的劳务合同，但在一审法院2021年7月12日作出的询问笔录中，周云胜认可是其雇佣王金海并商谈工资价格每月8000元及劳务事项。在2021年7月12日作出的询问笔录中，明确告知周云胜三日内向周玉成了解欠款数额并向法庭说明情况，但到期后周云胜并未到法庭说明情况。周云胜作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了王金海的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定:“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终875号上诉人（原审被告）：周云胜，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金海，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人周云胜因与被上诉人王金海劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初2059号民事……