买卖合同纠纷 （2021）藏01民终319号

依据庭审查明的事实，嘎桑罗布与加央罗珠之间形成事实的买卖关系，因该买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。嘎桑罗布在庭审中提交的合同原件可以证实嘎桑罗布与加央罗珠之间的买卖合同关系及加央罗珠拖欠虫草款248,400元的事实存在。加央罗珠在庭审中辩解称双方不存在买卖合同关系。一审法院认为，在加央罗珠认可合同上的签字系本人所签及自己摁印的情况下，提交的证据其与达瓦江村签订的合同不足以证明自己的辩解意见，加央罗珠作为具有完全民事行为能力的人，其在合同中的签字行为，系其对合同内容的确认，系其对自己权利的处分，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，故一审法院对嘎桑罗布要求加央罗珠支付拖欠嘎桑罗布虫草款248,400元的诉讼请求予以支持。针对嘎桑罗布主张要求加央罗珠支付资金占有利息144,375元的诉讼请求。一审法院认为，双方当事人在合同中约定了支付时间，加央罗珠逾期未支付虫草款，构成违约，应承担违约责任，但嘎桑罗布针对该违约主张144,375元并未提交证据证明系实际产生的损失，故一审法院酌情予以支持29,808元，超出的部分未予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，

依据庭审查明的事实，嘎桑罗布与加央罗珠之间形成事实的买卖关系，因该买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。嘎桑罗布在庭审中提交的合同原件可以证实嘎桑罗布与加央罗珠之间的买卖合同关系及加央罗珠拖欠虫草款248,400元的事实存在。加央罗珠在庭审中辩解称双方不存在买卖合同关系。一审法院认为，在加央罗珠认可合同上的签字系本人所签及自己摁印的情况下，提交的证据其与达瓦江村签订的合同不足以证明自己的辩解意见，加央罗珠作为具有完全民事行为能力的人，其在合同中的签字行为，系其对合同内容的确认，系其对自己权利的处分，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，故一审法院对嘎桑罗布要求加央罗珠支付拖欠嘎

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终319号上诉人（原审原告）：嘎桑罗布，男，1991年11月30日出生，藏族，无业，住西藏自治区昌都市类乌齐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：加央罗珠，男，1982年2月7日出生，藏族，无业，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原审第三人：达瓦江村，男，1984年4月8日出生，……