交通肇事罪 （2018）晋11刑终180号
裁判要旨
本院认为,原审被告人李某1因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某1、马某1、马某2、郭某4、郭某5造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人财保孝义公司作为肇事机动车投保的交强险和商业三者险保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任，并应返还原审附带民事诉讼被告人锦标公司垫付给郭某1等五原审附带民事诉讼原告人的20000元。上诉人财保孝义公司所提：1、下落不明，未经判决确定失踪或死亡，不产生相应法律后果。一审判决依据二申诉人提供的村委及派出所证明材料，直接认定二申诉人次子郭某1下落不明并增加被扶养人生活费，无事实和法律依据的上诉理由，因二申诉人提供的证据证明郭某1下落不明的事实客观存在，一审判决据此事实增加被扶养人生活费并无不当，该上诉理由本院不予采纳；2、本案超过法定民事诉讼再审时效的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳；3、一审判决认定的被扶养人生活费超出人均年消费性支出，超出金额为1855.4元的上诉理由，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，原判决关于被扶养人生活费的判项计算错误，判决且存在当事人称谓书写不规范瑕疵，依法应予纠正。
摘要
经审理查明，由于原审被告人李某1的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某1、马某1、马某2、郭某4、郭某5造成的经济损失有：死亡赔偿金6356.6元×20年＝127132元；丧葬费44236元÷12月×6月＝22118元；郭某1、马某1、郭某4、郭某5等四人的被抚养人生活费：5566.2元／年×8年＋5566.2元／年×10年÷2＋5566.2元／年×11年÷2＝102974.7元。以上各项损失共计：252224.7元。事发后，原审附带民事诉讼被告人锦标公司曾预付郭某1等五原审附带民事诉讼原告人20000元。
正文（节选）
李某1交通肇事罪二审刑事判决书山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋11刑终180号：山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1、马某1、马某2、郭某4、郭某5提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年八月十五日作出（2013）孝刑初字第114号刑事附带民事判决。原审被告人李某1不服，对刑事部分提出上诉。附带民事部分已发生……