建设工程合同纠纷 （2019）内04民终4555号

尹某是与呼某签订的《电力工程施工合同》，呼某又找到阿某1、和某、阿某2、布某、哈某等人，与其订立合同，并先行支付了5000元。之后，阿某1、阿某2、布某、哈某从呼某处收回了已交纳的5000元，该行为表明双方之间解除了合同关系，所以，将阿某1、阿某2、布某、哈某、呼某为尹某出具的借条（12万元工程款）也已经解除。故阿某1、阿某2、布某、哈某没有义务支付工程款。尹某应另行解决。哈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案事实的认定和依法裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回尹某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明：2015年6月27日，呼某与尹某签订《电力工程施工合同》一份，合同约定由尹某为呼某施工建造10KV线路工程，工程款160000元，付款方式为签订合同时预付工程款总造价25%的工程款，余款在2015年11月1日前一次付清，逾期将按合同签订之日起收取三分利息。同日，呼某还在尹某提供的《工程预算表》上签字确认，并注明“同意此预算”，该预算表中

尹某是与呼某签订的《电力工程施工合同》，呼某又找到阿某1、和某、阿某2、布某、哈某等人，与其订立合同，并先行支付了5000元。之后，阿某1、阿某2、布某、哈某从呼某处收回了已交纳的5000元，该行为表明双方之间解除了合同关系，所以，将阿某1、阿某2、布某、哈某、呼某为尹某出具的借条（12万元工程款）也已经解除。故阿某1、阿某2、布某、哈某没有义务支付工程款。尹某应另行解决。哈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案事实的认定和依法裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回尹某的诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4555号上诉人（原审原告）：尹某，男，1969年7月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：阿某1，女，1965年6月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：哈某，男，1983年7月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：阿某2，男，1965年7月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（……