房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民（行）终字第34号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。根据本院查明的事实，A于1995年报死亡，被上诉人凯峰公司作为拆迁人，就某路某弄＊＊＊号房屋的拆迁补偿安置分别与被上诉人沈妙兴户、上诉人沈妙英户签订拆迁补偿安置协议，且均履行完毕。两被上诉人对双方于2003年6月15日签订的系争安置协议无异议，上诉人沈妙英对其与被上诉人凯峰公司于2010年8月19日签订的安置协议亦无异议。由此可以确认，安置协议的签订是签约各方真实意思的表示。被上诉人凯峰公司已就上诉人户的补偿安置与其签订了安置协议并已履行，现上诉人以自身权益受损为由，要求确认两被上诉人经协商一致签订的本案系争安置协议无效，依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人沈妙英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈妙英负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年八月七日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。根据本院查明的事实，A于1995年报死亡，被上诉人凯峰公司作为拆迁人，就某路某弄＊＊＊号房屋的拆迁补偿安置分别与被上诉人沈妙兴户、上诉人沈妙英户签订拆迁补偿安置协议，且均履行完毕。两被上诉人对双方于2003年6月15日签订的系争安置协议无异议，上诉人沈妙英对其与被上诉人凯峰公司于2010年8月19日签订的安置协议亦无异议。由此可以确认，安置协议的签订是签约各方真实意思的表示。被上诉人凯峰公司已就上诉人户的补偿安置与其签订了安置协议并已履行，现上诉人以自身权益受损为由，要求确认两被上诉人经协商一致签订的本案系争安置协

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第34号上诉人（原审原告）沈妙英。被上诉人（原审被告）上海凯峰房地产开发有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）沈妙兴。委托代理人＊＊＊。上诉人沈妙英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案后，……