确认合同有效纠纷 （2021）黔03民终584号

本案的争议焦点是：案涉协议书是否成立。首先，作为提起诉讼的李显梅，负有证明李显志在协议书中签名以及协议书内容完整、真实的举证责任，在李显志对上述协议书真实性持异议的前提下，双方均要求鉴定，但两次鉴定均不能确定协议书中李显志是否签名以及协议前后内容形成时间、笔迹是否同一。其次，证人李某2、金某作证时陈述不清楚李显志是否在协议书中签名，且证人李某1、令某作证称李显梅与李显志确实就房屋买卖和土地签订有一份协议但不是案涉协议书，上述证人中金某、李某1、令某与李显梅、李显志均无亲属等利害关系，其证言具有一定的证明力，其证言与李显梅所述未就房屋买卖签订过协议相互矛盾。故综上分析，不能认定李显梅、李显志签订了案涉协议书的事实，李显梅应对此承担举证不能的法律后果。此外，针对李显梅在审理中补充之理由，论述如下：首先，李显梅陈述双方成立事实合同，李显志辩称系李显梅代管，在案涉协议书不能确定真实性的情形下，不能凭借李显梅耕管的事实来推定双方存在转包合同；其次，李显梅认为通过肉眼可识别协议书系李显志签字的主张，不严谨、不科学，实难采纳；第三，李显梅陈述如李显志不签字则村委不可能签字盖章，对此，案涉协议书落款处

本案的争议焦点是：案涉协议书是否成立。首先，作为提起诉讼的李显梅，负有证明李显志在协议书中签名以及协议书内容完整、真实的举证责任，在李显志对上述协议书真实性持异议的前提下，双方均要求鉴定，但两次鉴定均不能确定协议书中李显志是否签名以及协议前后内容形成时间、笔迹是否同一。其次，证人李某2、金某作证时陈述不清楚李显志是否在协议书中签名，且证人李某1、令某作证称李显梅与李显志确实就房屋买卖和土地签订有一份协议但不是案涉协议书，上述证人中金某、李某1、令某与李显梅、李显志均无亲属等利害关系，其证言具有一定的证明力，其证言与李显梅所述未就房屋买卖签订过协议相互矛盾。故综上分析，不能认定李显梅、李显志签订

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终584号上诉人（原审原告）：李显梅，女，1952年4月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：曾祥均，男，1956年12月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系李显梅丈夫。委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李显志，男，1948年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李显梅因与……