储蓄存款合同纠纷 （2018）京03民终9446号
裁判要旨
各方签订的《借款协议》因合法形式掩盖非法目的而无效，并认为已生效的刑事判决书已经判决刘某犯职务侵占罪，所获取的赃款依法追缴，由追缴机关返还被害单位，故烟台银行胜利路支行作为刘某职务侵占罪的被害单位，已取得涉案被侵占款项的执行文书；该款项经追缴回烟台银行胜利路支行后，如不向佳人递公司返还，则构成不当得利；佳人递公司与烟台银行胜利路支行关于涉案款项的有关纠纷，应当另行解决；后驳回了陈某的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查，吕某向陈某支付200万元后提起诉讼要求返还该200万元，后双方达成调解佳人递公司返还200万元并支付利息。王某、王某2在向陈某给付124万元、100万元后分别将陈某、佳人递公司、张某诉至法院，要求返还124万元、100万元。后经调解确认陈某、张某二人向王某、王某2分别返还借款本息200万元（本金124万元、利息76万元）、170万元（本金100万元、利息70万元）。庭审中，佳人递公司表示目前账户尚余28037.75元，但该账户目前状态为“久悬户”，佳人递公司无法对账户进行操作，同意尚余的28037.75元由烟台银行胜利路支行自行处置。烟台银行胜利路支行则表示余款目前
摘要
烟台银行股份有限公司胜利路支行与佳人递贺卡（北京）有限公司储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9446号上诉人（原审被告）：烟台银行股份有限公司胜利路支行，营业场所山东省烟台市芝罘区胜利路261号。负责人：侯会新，行长。委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳人递贺卡（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高英华，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：路达，……