储蓄存款合同纠纷 （2018）鲁06民终4156号

秦守军称其每月通过银行转账向李明瑞指定的李翠芬的账户支付利息，证据不足，故不能认定李翠芬账户上的打款是秦守军与李明瑞之间的借款利息。2、上诉人提交的账号为22×××96的涉案存折的开户记录、个人业务交易单8份，客户（代理人）处的签字“李明瑞”均不是被上诉人本人所签。原告认为上诉人在没有被上诉人身份证和授权委托书的情况下违规进行了大额的转账或提款。上诉人认为，涉案存折并非李明瑞本人开户，个人业务交易单客户（代理人）处的签字“李明瑞”也不是李明瑞本人所签，这是秦守军借用李明瑞的名义开设账户，该帐户系谁开设，谁控制，因此该账户并非李明瑞的账户，应当是秦守军借用李明瑞的名义开立的由秦守军实际控制的账户。一审法院认为，被上诉人的100万元是存入了上诉人而非秦守军的个人账户，被上诉人和上诉人之间形成了储蓄合同关系，秦守军只是上诉人的在职工作人员，上诉人在被上诉人不知情的情况下冒用其签名将其名下的100万元存款全部取走系过错行为，应当承担返还被上诉人100万元的责任。在公安机关的笔录中，被上诉人承认已还款15万元，这是原告对偿还15万元事实的自认，一审法院予以认可，因此，上诉人还应当返还被上诉人存款

中国银行股份有限公司招远支行、李明瑞储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终4156号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司招远支行，住所地：山东省招远市府前路**。负责人：鞠耀东，行长。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明瑞，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人中国银行股份有限公司招远支行与被上诉人李明瑞储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省招远市人……