财产保险合同纠纷 （2016）渝02民终60号

渝梁运输公司主张渝XXX**号车辆所运载的饲料是因暴风雨天气、车辆篷布被高速公路旁边树枝损坏而淋湿的证据不足，该事实不具有高度可能性。首先，渝XXX**号车辆驾驶员汪三清是在到达目的地，揭开篷布卸货过程中发现装载的鱼饲料被雨水淋湿，继而通过9****电话向保险公司报案，但在报案过程中，汪三清对饲料被淋湿的原因仅陈述为“由于雨下得太大了，凤也刮得太大了，你像我们车上的衣服全部都淋湿了”，并没有陈述篷布被高速公路旁边树枝损坏；保险公司派员进行现场查勘、拍摄照片时，汪三清也没有指出篷布被树枝戳烂，因此，保险公司人员拍摄的多张照片中，均没有反映篷布被损坏。其次，渝梁运输公司在保险公司派员查勘现场、口头答复是包装不善淋湿货物，不属于保险事故后，并没有及时自行收集、固定证据，而是在提起本案诉讼、一审法院第一次开庭审理后，提交两张有较大破洞的篷布照片，这两种照片上篷布的颜色与保险公司人员查勘现场时拍摄的多张照片上篷布的颜色存在明显区别，即使排除不同数码相机拍摄的照片可能有色彩差异因素，渝梁运输公司提交照片篷布上有明显的红色粗条文，而保险公司人员查勘现场时拍摄的照片上，篷布是纯色，因此，梁运输公司提交

渝梁运输公司主张渝XXX**号车辆所运载的饲料是因暴风雨天气、车辆篷布被高速公路旁边树枝损坏而淋湿的证据不足，该事实不具有高度可能性。首先，渝XXX**号车辆驾驶员汪三清是在到达目的地，揭开篷布卸货过程中发现装载的鱼饲料被雨水淋湿，继而通过9****电话向保险公司报案，但在报案过程中，汪三清对饲料被淋湿的原因仅陈述为“由于雨下得太大了，凤也刮得太大了，你像我们车上的衣服全部都淋湿了”，并没有陈述篷布被高速公路旁边树枝损坏；保险公司派员进行现场查勘、拍摄照片时，汪三清也没有指出篷布被树枝戳烂，因此，保险公司人员拍摄的多张照片中，均没有反映篷布被损坏。其次，渝梁运输公司在保险公司派员查勘现场、口头

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终60号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。负责人李勇壮，该支公司总经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁平县渝梁物流运输有限公司。法定代表人杨永会，该公司董事长。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支……