抚养纠纷 （2017）辽14民终989号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告双方经法院判决离婚，因当时子女未满两周岁、尚在哺乳期，故判决由被告抚养。虽然武某某现在已满两周岁，且实际武某某自2015年6月至今一直随原告及其祖父母共同生活，但在原、被告长达一年有余的离婚诉讼期间，被告齐某一直积极主张要求抚养婚生女儿，并且在判决书生效后，立即申请执行，原告因爱女心切、拒不执行，并因此被龙港区人民法院执行局司法拘留。在庭审中，原告武某并未能够提出证据明确被告不适合抚养子女，故原告要求变更子女抚养的诉讼请求无法支持。但日后在被告对子女的照顾时，如果产生不利于继续抚养武某某情形，原告亦可再行主张权利。在子女成长的过程中，需要父爱与母爱的共同陪伴，为了子女身心健康，原、被告双方虽已解除婚姻关系，但仍应积极协商抚养及探望事宜、共同努力为子女提供一个健康、美好的成长环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：驳回原告武某诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告武某承担

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告双方经法院判决离婚，因当时子女未满两周岁、尚在哺乳期，故判决由被告抚养。虽然武某某现在已满两周岁，且实际武某某自2015年6月至今一直随原告及其祖父母共同生活，但在原、被告长达一年有余的离婚诉讼期间，被告齐某一直积极主张要求抚养婚生女儿，并且在判决书生效后，立即申请执行，原告因爱女心切、拒不执行，并因此被龙港区人民法院执行局司法拘留。在庭审中，原告武某并未能够提出证据明确被告不适合抚养子女，故原告要求变更子女抚养的诉讼请求无法支持。但日后在被告对子女的照顾时，如果产生不利于继续抚养武某某情形

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终989号上诉人（原审原告）：武某，男，1986年9月19日出生，满族，农民。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某，女，1988年11月30日出生，汉族，个体。上诉人武某因与被上诉人齐某抚养纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……