买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6196号

捷胜公司与三宇精机厂、五斗公司买卖自动化产品配件的交易合法有效，对合同双方均具约束力。三宇精机厂、陈琦雄、五斗公司虽然拖欠捷胜公司货款没能付清，但捷胜公司在合同约定的付款期限届满超过两年才向法院提起诉讼要求支付货款，且没有在补充举证期限内提供证据证明在此期间曾经向三宇精机厂、陈琦雄、五斗公司追讨过货款而引起时效期间中断。故三宇精机厂、陈琦雄、五斗公司提出的时效抗辩成立，法院对捷胜公司所享有的合同货款债权不再予以司法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回捷胜公司的诉讼请求。一审案件受理费3475.60元，财产保全费2403.73元，合共5879.33元，由捷胜公司负担。本院二审期间，捷胜公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于捷胜公司提交的该部分证据，本院将在下文结合本案具体案情进行综合认定。经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：捷胜公司一审起诉主张其在2013年10月23日至2014年9月5日与三宇精机厂、五斗公司签订了销售合同，约定

捷胜公司与三宇精机厂、五斗公司买卖自动化产品配件的交易合法有效，对合同双方均具约束力。三宇精机厂、陈琦雄、五斗公司虽然拖欠捷胜公司货款没能付清，但捷胜公司在合同约定的付款期限届满超过两年才向法院提起诉讼要求支付货款，且没有在补充举证期限内提供证据证明在此期间曾经向三宇精机厂、陈琦雄、五斗公司追讨过货款而引起时效期间中断。故三宇精机厂、陈琦雄、五斗公司提出的时效抗辩成立，法院对捷胜公司所享有的合同货款债权不再予以司法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回捷胜公司的诉讼请求。一审案件受理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6196号上诉人（原审原告）：广州市捷胜自动化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张为光，该公司总经理。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓，广东瑞科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：陈琦雄。被上诉人（原……