养老保险待遇纠纷 （2016）鄂06民终1895号

郑元杰在申请劳动仲裁时的被申请人是老河口市金属容器厂，而起诉时的二被告分别是老河口市金属容器厂和老河口市经济和信息化局，老河口市金属容器厂工商营业执照已被吊销，其起诉老河口市经济和信息化局没有经过劳动仲裁前置程序，故郑元杰所起诉的主体与申请劳动仲裁的主体不是相同的主体，郑元杰没有经过仲裁前置程序直接起诉老河口市经济和信息化局不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郑元杰的起诉。本院认为：用人单位与劳动者之间在订立和履行劳动合同等过程中发生的纠纷属人民法院民事案件审理范围。上诉人郑元杰在上诉状中提出“其与老河口市经济和信息化局明显没有劳动关系”，且其起诉老河口市经济和信息化局没有经过劳动仲裁前置程序，郑元杰起诉老河口市经济和信息化局不符合法律规定。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程

郑元杰在申请劳动仲裁时的被申请人是老河口市金属容器厂，而起诉时的二被告分别是老河口市金属容器厂和老河口市经济和信息化局，老河口市金属容器厂工商营业执照已被吊销，其起诉老河口市经济和信息化局没有经过劳动仲裁前置程序，故郑元杰所起诉的主体与申请劳动仲裁的主体不是相同的主体，郑元杰没有经过仲裁前置程序直接起诉老河口市经济和信息化局不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郑元杰的起诉。本院认为：用人单位与

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1895号上诉人（原审原告）：郑元杰，男，生于1937年9月18日，住老河口市。被上诉人（原审被告）：老河口市金属容器厂。被上诉人（原审被告）：老河口市经济和信息化局，住所地：老河口市城东大道力达创业园。法定代表人：喻梁，老河口市经济和信息化局局长。委托诉讼代理人：贾杰，老河口市经济和信息化局工作人员。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义……