建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终6566号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，坤琪公司与原告签订建设工程施工内部管理合同，将涉案项目转包给原告施工，原告系涉案项目实际施工人。经审计涉案工程价款为672256.68元，原告亦认可该数额，被告郑州铁塔公司未支付该工程款，故坤琪公司应向原告支付工程款672256.68元，郑州铁塔公司作为发包人应在欠付工程款672256.68元内承担责任。原告诉请坤琪公司支付利息，无合同依据，一审法院不予支持。关于履约保证金，坤琪公司出具证明显示履约保证金30万元系惠忠贤通过坤琪公司支付郑州铁塔公司合同履约保证金，坤琪公司同意由郑州铁塔公司支付退还原告，且履约保证金收据由原告持有。原告是实际施工人，故被告郑州铁塔公司应将履约保证金30万元退还原告。被告郑州铁塔公司辩称保证金应予以扣减，郑州铁塔公司依据其与坤琪公司签订的合同扣除保证金，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，坤琪公司与原告签订建设工程施工内部管理合同，将涉案项目转包给原告施工，原告系涉案项目实际施工人。经审计涉案工程价款为672256.68元，原告亦认可该数额，被告郑州铁塔公司未支付该工程款，故坤琪公司应向原告支付工程款672256.68元，郑州铁塔公司作为发包人应在欠付工程款672256.68元内承担责任。原告诉请坤琪公司支付利息，无合同依据，一审法院不予支持。关于履约保证金，坤琪公司出具证明显示履约保证金30万

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6566号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街19号的房屋4-7层西、10层，统一社会信用代码：914101003173863271。负责人：尹晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审……