财产保险合同纠纷 （2017）苏03民终2455号

孙益武与人保丰县支公司签订的机动车保险合同合法有效，应受法律保护。关于孙益武主张的车辆损失问题。孙益武虽不是苏Ｃ×××××号牵引车的登记车主，但其作为实际支配人，并作为被保险人投保了交强险、商业险等保险，其对该车享有保险利益，具有主体资格。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的部分无效”。人保丰县支公司辩称事故发生时，涉案车辆的维修价值已超出其实际价值，应按照人保丰县支公司定损的金额进行赔偿。该院认为，在孙益武投保时，涉案车辆已使用了4年，人保丰县支公司作为保险公司对保险法的相关规定应当知情，而其为收取较高的保费，仍按照新车购置价来确定保险金额，致使保险金额明显超出保险价值，在投保车辆发生交通事故造成车辆损失后，人保丰县支公司又主张应按车辆实际价值进行赔偿，而不是按照双方约定的保险金额理赔，人保丰县支公司为了获取经济利益，利用其在保险业务方面的优势地位，在投保和理赔时采用两种不同标准，明显存在一定恶意及过错，故，对孙益武的车辆损失应按照实

孙益武与人保丰县支公司签订的机动车保险合同合法有效，应受法律保护。关于孙益武主张的车辆损失问题。孙益武虽不是苏Ｃ×××××号牵引车的登记车主，但其作为实际支配人，并作为被保险人投保了交强险、商业险等保险，其对该车享有保险利益，具有主体资格。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的部分无效”。人保丰县支公司辩称事故发生时，涉案车辆的维修价值已超出其实际价值，应按照人保丰县支公司定损的金额进行赔偿。该院认为，在孙益武投保时，涉案车辆已使用了4年，人保丰

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）苏03民终2455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地在丰县中阳大道。负责人：董林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙益武，男，1972年1月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以……