委托代建合同纠纷 （2016）渝01民初313号

运中公司举示的上述证据能够相互印证，且三被告亦认可上述证据能够证明运中公司实际参与了案涉工程项目的部分管理工作，故本院对该部分证据予以采信。三被告举示的证据亦能相互印证，能够证明三被告也参与了案涉工程项目的管理，因运中公司举示了其于2011年3月后参与签订的《补充协议》、《建设工程设计合同》等合同，证明运中公司在2011年3月后仍参与施工管理，故三被告举示的证据不能证明自2011年3月至案涉项目竣工验收合格期间，运中公司未参与施工管理。庭审中，三被告认为，5#、6#楼应整体考虑砖混结构的依据是《协议书》第6.4.1条、第6.4.2条，5#、6#楼是多层砖混结构用房。运中公司认为，所谓的多层结构相对的是高层，即使5#、6#楼是多层也有框架结构。运中公司认为，其主张配电房电力及室外电缆沟工程费用应由被告承担的依据是《协议书》第6.4.5条的约定。三被告认为，第6.4.5条仅仅指的是当时政策下的户头费，不属于建设工程费用，除了6.4.5条做了特别约定的费用之外其他费用不应当由被告方承担。《协议书》的本意就是委托代建，在建设过程中产生的工程费用不应当由被告方承担。庭审中，运中公司明确其第一项诉

运中公司举示的上述证据能够相互印证，且三被告亦认可上述证据能够证明运中公司实际参与了案涉工程项目的部分管理工作，故本院对该部分证据予以采信。三被告举示的证据亦能相互印证，能够证明三被告也参与了案涉工程项目的管理，因运中公司举示了其于2011年3月后参与签订的《补充协议》、《建设工程设计合同》等合同，证明运中公司在2011年3月后仍参与施工管理，故三被告举示的证据不能证明自2011年3月至案涉项目竣工验收合格期间，运中公司未参与施工管理。庭审中，三被告认为，5#、6#楼应整体考虑砖混结构的依据是《协议书》第6.4.1条、第6.4.2条，5#、6#楼是多层砖混结构用房。运中公司认为，所谓的多层结构

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初313号原告：重庆运中房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦11楼，组织机构代码915001087530978982。法定代表人：徐志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处，住所地重庆市江北区金港新……