相邻通行纠纷 （2017）琼96民终520号

原告、被告双方房屋之间有一条通道，通道地面上有一些沙土及小石头等，通道前端即原告谢组文家房屋大门前有一堆河沙，对原告谢组文的通行构成妨碍,该堆河沙系原告谢门德为修建其庭院围墙而堆放。被告谢小波房屋旁边，即原告谢组文家房屋大门前方，有一堆石头和砖头，该堆石头和砖头系被告谢小波堆放,未妨碍原告谢组文的通行。原告谢门德、谢组文主张，被告在上下通道设置大量垃圾，妨碍通行质量，并对原告的房屋造成安全隐患，应予清理，但被告抗辩称，被告堆放的石块砖块没有影响原告正常通行，地块高度本身属于自然形成，被告未曾在原告谢门德门前堆放过任何石块及物品，不存在人为加高的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对原告谢门德、谢组文的上述主张，原告谢门德

原告、被告双方房屋之间有一条通道，通道地面上有一些沙土及小石头等，通道前端即原告谢组文家房屋大门前有一堆河沙，对原告谢组文的通行构成妨碍,该堆河沙系原告谢门德为修建其庭院围墙而堆放。被告谢小波房屋旁边，即原告谢组文家房屋大门前方，有一堆石头和砖头，该堆石头和砖头系被告谢小波堆放,未妨碍原告谢组文的通行。原告谢门德、谢组文主张，被告在上下通道设置大量垃圾，妨碍通行质量，并对原告的房屋造成安全隐患，应予清理，但被告抗辩称，被告堆放的石块砖块没有影响原告正常通行，地块高度本身属于自然形成，被告未曾在原告谢门德门前堆放过任何石块及物品，不存在人为加高的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终520号上诉人（原审原告）：谢门德上诉人（原审原告）：谢组文委托诉讼代理人：朱月容,系上述两位上诉人的共同委托代理人。被上诉人（原审被告）：谢小波委托诉讼代理人：谢秋花委托诉讼代理人：李丁真上诉人谢门德、谢组文因与被上诉人谢小波相邻通行纠纷一案，不服万宁市人民法院（2016）琼9006民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……