确认合同有效纠纷 （2016）鄂28民终1351号

曹家湾林地在1984年已发包给三组35户农民，而彭孝慈作为该组村民也有份。一审认定彭孝慈2008年所签订的合同无效，那么其他35户在2008年所签订的承包合同也应当无效。一审审理中仅对35户承包户中的10户进行过调查，并未全面了解情况，单听一面之词，判决极为不公。二、一审判决适用法律错误。彭孝慈承包曹家湾林地有根有源，发包合同并不重复，一审判决引用《农村土地承包法》第二十六条等规定错误，请求二审法院维护彭孝慈农户的合法权益。官坪村辩称，2008年在没有召开任何会议的情况下，向绍兰擅自将35户的山林承包给了彭孝慈，35户村民申请在鹤峰仲裁委员会进行了仲裁，仲裁的结果是要将涉案山林还给35户村民，后又经一审法院审理，维持了仲裁委员会的仲裁。容美镇政府进行了大量的调查。彭孝慈原来就是官坪村的村民，其原来就承包了山林、土地，有生产资料，又给其承包茶厂的山林是不合适的。35户村民承包山林有1984年的存根。彭孝慈向一审法院起诉请求：判决确认彭孝慈与官坪村签订的林地承包合同有效并由官坪村承担本案诉讼费。一审法院认定事实：彭孝慈系鹤峰县容美镇官坪村三组的村民。小地名叫曹家湾的山林位于官坪村三组，19

曹家湾林地在1984年已发包给三组35户农民，而彭孝慈作为该组村民也有份。一审认定彭孝慈2008年所签订的合同无效，那么其他35户在2008年所签订的承包合同也应当无效。一审审理中仅对35户承包户中的10户进行过调查，并未全面了解情况，单听一面之词，判决极为不公。二、一审判决适用法律错误。彭孝慈承包曹家湾林地有根有源，发包合同并不重复，一审判决引用《农村土地承包法》第二十六条等规定错误，请求二审法院维护彭孝慈农户的合法权益。官坪村辩称，2008年在没有召开任何会议的情况下，向绍兰擅自将35户的山林承包给了彭孝慈，35户村民申请在鹤峰仲裁委员会进行了仲裁，仲裁的结果是要将涉案山林还给35户村民，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1351号上诉人（原审原告）：彭孝慈，男，1949年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。委托诉讼代理人：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤峰县容美镇官坪村村民委员会。法定代表人：刘平军，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，生于1970年7月13日，鹤峰县容美镇信访办工作人员，住……