建设工程合同纠纷 （2016）苏06民终1586号

李冬生承包京鼎科技公司办公楼装修工程，其以没有注册登记的南通东宇有限公司的名义与京鼎科技公司签订装饰工程施工合同，相对于京鼎科技公司而言，李冬生个人为承包装饰工程的总施工人，因李冬生不具备相关装饰工程施工资质，违反法律法规强制性规定，该合同系无效合同。孙浴宇与丁佐军签订协议将京鼎科技公司办公楼水电、木工、油漆等部分装修工程包给没有资质的丁佐军承揽施工，该行为亦违反法律的强制性规定无效。因丁佐军已完工并交付装修工程，故其有权主张工程欠款。丁佐军已从孙浴宇处付工程款35000元，尚欠80000元，对此双方并无异议，对此欠款数额法院予以认定。争议焦点为：一、孙浴宇辩称其与李冬生系雇佣关系，工程系由李冬生单独承包，与丁佐军签订协议系受李冬生的委托与指派。孙浴宇除提供与丁佐军的录音一份、李冬生出具的欠条外，并无其他相关证据佐证。而京鼎科技公司否认与李冬生或孙浴宇存在施工合同关系。同时认为李冬生欠条中是“金鼎”而非本案“京鼎”。因李冬生未到庭，对所谓李冬生出具的欠条真实性，孙浴宇并未提供相关证据印证。丁佐军亦不确认并接受，法院无法确认其真实性。结合孙浴宇与丁佐军订立结算协议的事实，法院对孙浴宇的抗

李冬生承包京鼎科技公司办公楼装修工程，其以没有注册登记的南通东宇有限公司的名义与京鼎科技公司签订装饰工程施工合同，相对于京鼎科技公司而言，李冬生个人为承包装饰工程的总施工人，因李冬生不具备相关装饰工程施工资质，违反法律法规强制性规定，该合同系无效合同。孙浴宇与丁佐军签订协议将京鼎科技公司办公楼水电、木工、油漆等部分装修工程包给没有资质的丁佐军承揽施工，该行为亦违反法律的强制性规定无效。因丁佐军已完工并交付装修工程，故其有权主张工程欠款。丁佐军已从孙浴宇处付工程款35000元，尚欠80000元，对此双方并无异议，对此欠款数额法院予以认定。争议焦点为：一、孙浴宇辩称其与李冬生系雇佣关系，工程系由李

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终1586号上诉人(原审被告)孙浴宇。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。上诉人（原审被告）南通京鼎机械科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区秦灶街道袁桥村十组。法定代表人白卿辰，该公司总经理。委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁佐军。委托代理人汤向群，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……