劳务合同纠纷 （2013）深中法劳终字第624号

安吉盛公司在二审中提交的证据形成于一审庭审之前，不属二审中的新证据，因王菊桂不同意质证，故本院不组织质证，对上述证据不予采信。在二审中，双方当事人争议的焦点问题是安吉盛公司应否赔偿王菊桂120**元。本案中，王菊桂与安吉盛公司订协议，约定由王菊桂提供劳务，安吉盛公司为其购买商业保险。原审法院认为，双方签订的《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《劳务合同》的约定，安吉盛公司应为王菊桂购买商业保险，王菊桂主张保险险种为人身意外伤害保险，安吉盛公司主张为雇主责任险。安吉盛公司未提交合法有效的证据证明其已购买商业保险，原审法院据此认定安吉盛公司未为王菊桂购买商业保险，并采信王菊桂的主张，认定应购买的保险为人身意外伤害保险。安吉盛公司未按合同约定履行购买商业保险的义务，已构成违约，其依法应承担赔偿损失的违约责任。原审法院酌定安吉盛公司赔偿王菊桂损失12000元。本院确认原审法院上述处理符合法律规定，本院予以维持。安吉盛公司要求不予赔偿的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程

安吉盛公司在二审中提交的证据形成于一审庭审之前，不属二审中的新证据，因王菊桂不同意质证，故本院不组织质证，对上述证据不予采信。在二审中，双方当事人争议的焦点问题是安吉盛公司应否赔偿王菊桂120**元。本案中，王菊桂与安吉盛公司订协议，约定由王菊桂提供劳务，安吉盛公司为其购买商业保险。原审法院认为，双方签订的《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《劳务合同》的约定，安吉盛公司应为王菊桂购买商业保险，王菊桂主张保险险种为人身意外伤害保险，安吉盛公司主张为雇主责任险。安吉盛公司未提交合法有效的证据证明其已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第624号上诉人（原审被告）深圳市安吉盛清洁有限公司，住所地深圳市南山区西丽新围村65栋二楼。组织机构代码727178424。法定代表人叶家如，总经理。委托代理人胡安民，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王菊桂，女，汉族1953年9月26日出生，户籍地址湖南省漵浦县水东镇银湖村*组。身份证号码4330241953……