房屋租赁合同纠纷 (2021)吉02执异20号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此,有资格提起执行异议的必须是执行案件的当事人、利害关系人。现瀚霆公司主张本院的查封阻碍其工程款的收取,而根据其提供的证据及在本院审查过程的陈述显示,其施工的滨江小区楼宇门工程、滨江小区屋面防水及太阳能拆除并安装等工程量清单范围内全部工程的发包方为吉林市昌邑区通江街道江畔社区居民委员会,而非本案的被执行人昌邑区住建局。因此,本院的执行行为与其没有法律上的利害关系,其不具有提出执行异议的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下:驳回异议人吉林瀚霆建设有限公司的异议申请。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省高级人民法院提起复议。审判长 马毅韬审判员 金雨杰审判员 季海滨二〇二一年一月二十八日书记员 任 好
摘要
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此,有资格提起执行异议的必须是执行案件的当事人、利害关系人。现瀚霆公司主张本院的查封阻碍其工程款的收取,而根据其提供的证据及在本院审查过程的陈述显示,其施工的滨江小区楼宇门工程、滨江小区屋面防水及太阳能拆除并安装等工程量清单范围内全部工程的发包方为吉林市昌邑区通江街道江畔社区居民委员会,而非本案的被执行人昌邑区住建局。因此,本院的执行行为与其没有法律上的利害关系,其不具有提出执行异议的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉02执异20号异议人:吉林瀚霆建设有限公司,住所地吉林省吉林市北大壶开发区雪上项目综合训练中心****。法定代表人:卢俊凯,总经理。委托诉讼代理人:李晨辉,吉林众达律师事务所律师。申请执行人:中霖国际建设工程有限公司,住,住所地吉林(中国-新加坡)食品区总部大厦**/div>法定代表人:李玉国,执行董事。委托诉讼代理人:范春雪,吉林权维律师事……