财产保险合同纠纷 （2014）鄂黄石中民四终字第00026号

当被保险车辆发生的交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。交通事故发生时，受害人是否属于第三者应从危险发生时计算，而非受害人受到伤害时起计算。本次交通事故的死者刘某、伤者吴某在发生交通事故时均乘坐在车内，可认定刘某、吴某在危险发生时应是车上人员。至于曹裕胜上诉称刘某、吴某是被甩出车外后因车辆辗压导致伤亡，其无任何证据证实。故曹裕胜提出死者刘某、伤者吴某应认定为第三者的上诉理由，不能成立，本院不予支持。既然刘某、吴某系车上人员，那么其赔偿应按商业保险合同予以赔偿。根据曹裕胜与财保铁山支公司的商业保险合同，鄂Ｂ×××××车辆仅投保1万元车上人员责任险（司）（D1）,并未投保车上人员责任险（乘客），原审判决财保铁山支公司在车上人员责任险内赔偿曹裕胜17,000元不符合双方的保险合同约定。故财保铁山支公司提出原审判决认定事实错误，判决其在车上人员责任险内赔偿曹裕胜17，000元与保险合同相悖的上诉理由成立，本院予以支持。关于财保铁山支公司提出原审判决适用法律错误，其不应承担赔偿责任的上诉

当被保险车辆发生的交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。交通事故发生时，受害人是否属于第三者应从危险发生时计算，而非受害人受到伤害时起计算。本次交通事故的死者刘某、伤者吴某在发生交通事故时均乘坐在车内，可认定刘某、吴某在危险发生时应是车上人员。至于曹裕胜上诉称刘某、吴某是被甩出车外后因车辆辗压导致伤亡，其无任何证据证实。故曹裕胜提出死者刘某、伤者吴某应认定为第三者的上诉理由，不能成立，本院不予支持。既然刘某、吴某系车上人员，那么其赔偿应按商业保险合同予以赔偿。根据曹裕胜与财保铁山支公司的商业保险合同，鄂Ｂ××&times

湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00026号 上诉人暨被上诉人（原审原告）曹裕胜，男，1974年9月25日出生，汉族，住黄石市铁山区。 委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。 上诉人暨被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称财保铁山支公司），住所地黄石市铁山区铁山大道84号。 代表人何汉忠，该公司经理。 委托代理人梁……