财产保险合同纠纷 （2015）永中法民二终字第368号

《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）款第2项之规定为格式条款，在双方有争议的情况下，应作出对被告不利的限制性解释。被告应按中型客车对湘M325**客车进行理赔，因原告赔偿的费用已经超过了保险金额，被告应按保险合同全额理赔。对被告提出“该案已过诉讼时效”的辩论意见，法院认为，原告2011年12月24日依约向被告申请理赔，被告2013年10月21日才函告原告拒绝赔偿，期间诉讼时效中断，诉讼时效从2013年10月22日重新计算，因此，原告的诉讼并没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司自本判决生效之日起10日内支付给原告道县宏佳运输有限公司机动车保险理赔款共计200,000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司道县支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：原判认定事实错误，湘M325**客车应依法认定为大

《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）款第2项之规定为格式条款，在双方有争议的情况下，应作出对被告不利的限制性解释。被告应按中型客车对湘M325**客车进行理赔，因原告赔偿的费用已经超过了保险金额，被告应按保险合同全额理赔。对被告提出“该案已过诉讼时效”的辩论意见，法院认为，原告2011年12月24日依约向被告申请理赔，被告2013年10月21日才函告原告拒绝赔偿，期间诉讼时效中断，诉讼时效从2013年10月22日重新计算，因此，原告的诉讼并没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第368号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。负责人蒋玉林。委托代理人秦靖杰。被上诉人（原审原告）道县宏佳运输有限公司。法定代表人李祝寿。委托代理人欧阳霖。委托代理人王波，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司与被上诉人道县宏佳运输有限公司财产保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司……