民间借贷纠纷 （2019）粤0402民初4584号
裁判要旨
原被告之间的借款虽没有签订借据等凭证，但根据双方之间的银行交易凭证，可以认定双方存在借贷关系。 有交易凭证与银行流水的20万元借款因可以确定借贷双方及借款金额，本院予以认定。 对于原告委托案外人王琼代付的3万元有王琼的书面说明及银行交易流水，可以认定原告委托王琼向账号为62×××59的账户支付了3万元。 至于上述尾号为8459的收款账号有银行加盖印章的签字说明，以及结合原告承认的被告还款4.2万元的支付账户与上述账户一致，可以认定被告收到了原告另行借给被告的3万元。 对于原告主张的年20%-30%的利息，因并无证据证明且利息不明确，依法不应得到支持。 对于被告还款的4.2万元，因无证据证明是还利息且结合本案证据材料也不应支持原告的利息主张，因此应认定为还本金。 至于本案既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张利息，但未有证据证明双方有确定还款期限，微信聊天记录虽有提及但也对还款期限数次变更且变更后期限不明确，因此对于原告主张的利息只能自起诉之日起按照年利率6%支持占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
文全利与李炀贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4584号原告：文全利，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省珠海市香洲区,被告：李炀贤，男，汉族，19×年××月×日出生，住广东省珠海市金湾区,原告文全利与被告李炀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告文全利到庭参加诉讼，被告李炀贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参……