房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）辽01民终4074号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应为其主张承担举证责任。本案中，原告与二被告签订的协议书，系当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，原告对二被告已支付其协议书约定的补偿款719,750元的事实无异议，现原告主张二被告应另向其支付6万元补偿款，并提供了两份《项目领取征收补偿款通知单》为证，但原告未提供与该通知单相对应的补偿协议，亦未提供证据证明其曾就给付6万元补偿款一事与二被告达成合意，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此对原告要求二被告支付6万元补偿款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程光的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告程光负担。宣判后，程光不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判为：被上诉人

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应为其主张承担举证责任。本案中，原告与二被告签订的协议书，系当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，原告对二被告已支付其协议书约定的补偿款719,750元的事实无异议，现原告主张二被告应另向其支付6万元补偿款，并提供了两份《项目领取征收补偿款通知单》为证，但原告未提供与该通知单相对应的补偿协议，亦未提供证据证明其曾就给

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终4074号上诉人（原审原告）：程光，男，1972年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区九纬路**号。法定代表人：孙辉，该办公室主任。委托代理人：何旭东，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。原审被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区北……