买卖合同纠纷 （2017）浙03民终6260号
裁判要旨
朱观宇主张的货款74170元系由欠据的22000元与56份收款收据的总金额52170元相加计算所得。其中欠据可以证明周华贵于2016年2月5日经结算欠朱观宇沙款22000元的事实，一审法院对该事实予以认定。其中周华贵签名确认的55份收款收据中载明了产品名称、数量、金额，可以证明周华贵收取该些收款收据所载的金额为51240元的货物的事实。该些收款收据虽然从单据名称上看是收款凭据并非欠款凭据，但从内容上看系周华贵签名确认后交朱观宇持有，即系由周华贵向朱观宇出具的凭据，并非朱观宇向周华贵出具的收款凭据。鉴于周华贵已经收到其签名确认的55份收款收据中的货物，但未提供证据证明其已经支付该些货物的货款，而朱观宇仍持有周华贵签名确认的凭据，故可以认定该55份收款收据中的货款51240元周华贵尚未支付的事实。对朱观宇提供的经办人处签名为“解朝阳”的收款收据，因朱观宇未提供证据证明解朝阳有权代周华贵收货，或朱观宇有理由相信解朝阳有权代周华贵收货，故该份收款收据中的货款930元根据现有证据无法认定为周华贵的欠款。综上，对周华贵尚欠朱观宇货款共73240元（22000元+51240元）的事实，一审法院予以认
摘要
周华贵与朱观宇买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6260号上诉人（原审被告）：周华贵，男，1975年6月6日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：朱观宇，男，1947年12月1日出生，汉族，住乐清市。上诉人周华贵与被上诉人朱观宇买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日受理本案后，依法……