劳动争议 （2018）京03民终13952号

恒实房地产公司虽主张陈某名片系其自行制作，但未提交证据反驳。事实上，恒实房地产公司在一审庭审中指出，陈某名片非恒实房地产公司制作，系其自行制作。针对这一消极事实实际上无法由恒实房地产公司举证。同时，恒实房地产公司提交了公司登记的工商档案和公示的工商信息，已举证证明了闫峰提交的陈某名片中总经理描述与工商登记总经理不符，但一审法院在判决中并未提及。2.一审庭审中，闫峰主张系陈某招聘，一审法院在调查陈某时，陈某亦陈述由其自己招聘闫峰，非恒实房地产公司直接招聘，陈某亦未在一审法院调查时提交任何证据证明恒实房地产公司要求其招聘，恒实房地产公司为其办理入职手续，陈某自己陈述入职材料交付北京海航基础投资公司（以下简称海航基础）并非恒实房地产公司，但一审法院回避了以上事实，在恒实房地产公司不认可陈某所述，拒绝了恒实房地产公司要求陈某作为第三人参加诉讼以便查明事实的要求，而直接采信了陈某无证据支持的全部陈述。3.陈某承认由其支付工资，闫峰也认可相关情况，且之前未申请劳动仲裁前闫峰从未向恒实房地产公司主张过任何工资要求，仅向陈某索要，以上情况明显与真实的劳动关系不符，不符合常理。4.一审法院认为恒实房地产

北京恒实房地产开发有限公司与闫峰劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终13952号上诉人（原审原告）：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**。法定代表人：金鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰……