产品责任纠纷 （2016）粤01民终17618号

关于涉案产品是否属违反食品安全的食品，人人佳购物广场提交的《不予行政处罚决定书》已查明海霸公司生产的同类产品中添加的为莲子提取物，而非莲子芯提取物，只是存在标签暇疵。该《不予行政处罚决定书》由行政监管部门作出，高磊未提交足以推翻的相反证据，本院予以采信，认定涉案产品未添加莲子芯，仅存在标签错误。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”涉案产品外包装暇疵不影响食品安全及质量，对高磊主张退货及十倍赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人高磊负担。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　邹群慧审判员　陈　静二〇一七年四月一日书记员　陈嘉慧 来自：www.

关于涉案产品是否属违反食品安全的食品，人人佳购物广场提交的《不予行政处罚决定书》已查明海霸公司生产的同类产品中添加的为莲子提取物，而非莲子芯提取物，只是存在标签暇疵。该《不予行政处罚决定书》由行政监管部门作出，高磊未提交足以推翻的相反证据，本院予以采信，认定涉案产品未添加莲子芯，仅存在标签错误。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”涉案产品外包装暇疵不影响食品安全及质量，对高磊主张退货及十倍赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17618号上诉人（原审原告）：高磊，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场，住所地广东省广州市白云区。经营者：李海平。被上诉人（原审被告）：深圳市海霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：谭苹。上诉人……