金融借款合同纠纷 （20l5）浙嘉商初字第22号

原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行作为金融机构，其核准的经营范围包括人民币存款、贷款、结算业务，故其与被告嘉兴欧亚公司签订《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》未违反相关规定，应认定合法有效。被告扬州欧亚公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，内容清楚，责任明确，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦应确认有效。彭太平主张其承诺书签署时处于空白状态，没有证据证实。嘉兴欧亚公司在取得借款后未足额还本付息，已构成违约，原告要求提前收回贷款，具有相应的合同依据，可予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费，亦具有相应的合同依据，且金额未超出浙江省律师服务收费标准，予以支持。嘉兴欧亚公司以其所有的房地产为上述债权提供最高额抵押担保，债权余额未超出约定的限额，故原告有权就处置该抵押物所得的价款优先受偿本案债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴欧亚置

原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行作为金融机构，其核准的经营范围包括人民币存款、贷款、结算业务，故其与被告嘉兴欧亚公司签订《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》未违反相关规定，应认定合法有效。被告扬州欧亚公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，内容清楚，责任明确，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦应确认有效。彭太平主张其承诺书签署时处于空白状态，没有证据证实。嘉兴欧亚公司在取得借款后未足额还本付息，已构成违约，原告要求提前收回贷款，具有相应的合同依据，可予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费，亦具有相应的合同依据，且金额未超出浙江省

{C}浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（20l5）浙嘉商初字第22号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：浙江省嘉兴市东升中路1358号。负责人：周秦忠，行长。委托代理人：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴欧亚置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。法定代表人：项灵彬。委托代理人：费惠德，浙江圣文律师……