劳务合同纠纷 （2021）豫02民终348号

本案中闫邦忠、刘永芹跟随李小六务工，双方已形成劳务合同关系，李小六应对跟随其务工的工人支付工资。李小六对闫邦忠、刘永芹工作天数，已付工资并无异议，但认为闫邦忠工资标准计算有误，应该按照每天120元计算。但是闫邦忠提交的两份“工资单”中记载务工人员工作天数、借支数额及下余记录的内容，李小六对其中闫邦忠、刘永芹务工天数，借支工资数额无异议，仅对下余工资有异议，其即未提交相关有效证据证明闫邦忠工资为一天120元，又与其向闫邦忠实际支付工资11900超出每天120元（11040元）的事实相悖，李小六虽辩解系闫邦忠所干零工及其他工作的额外报酬，与常理不符，故对于李小六的辩称闫邦忠每天工资120元的答辩理由，不予采信。结合闫邦忠所称戚战利所写的两份“工资单”，能够认定闫邦忠工资为每天150元，加上春节前所欠闫邦忠700元，李小六尚欠闫邦忠工资2600元，欠刘永芹工资44元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小六于本判决生效后十日内支付闫邦忠工资2600元、刘永芹工资款44元；二、驳回闫邦忠、刘永芹对杨玉杰、戚战

本案中闫邦忠、刘永芹跟随李小六务工，双方已形成劳务合同关系，李小六应对跟随其务工的工人支付工资。李小六对闫邦忠、刘永芹工作天数，已付工资并无异议，但认为闫邦忠工资标准计算有误，应该按照每天120元计算。但是闫邦忠提交的两份“工资单”中记载务工人员工作天数、借支数额及下余记录的内容，李小六对其中闫邦忠、刘永芹务工天数，借支工资数额无异议，仅对下余工资有异议，其即未提交相关有效证据证明闫邦忠工资为一天120元，又与其向闫邦忠实际支付工资11900超出每天120元（11040元）的事实相悖，李小六虽辩解系闫邦忠所干零工及其他工作的额外报酬，与常理不符，故对于李小六的辩称闫邦忠每天工资120元的答辩理

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终348号上诉人（原审被告）：李小六，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫邦忠，男，汉族，生于1958年3月14日。住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：刘永芹，女，汉族，生于1970年8月24日。住址同上。原审被告：杨玉杰，女，汉族，生于1……