行政强制 （2017）川01行初31号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，新都区政府的征收行为是针对成都统一公司做出的，且该征收行为符合法定规定，原告台诚公司无证据证明，其与本案所诉具体行政行为有法律意义上的利害关系，因此其提起本案行政诉讼的行为不符合上诉法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告台诚公司的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 喻小岷 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇一七年六月二十九日 书记员 陈 悦 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，新都区政府的征收行为是针对成都统一公司做出的，且该征收行为符合法定规定，原告台诚公司无证据证明，其与本案所诉具体行政行为有法律意义上的利害关系，因此其提起本案行政诉讼的行为不符合上诉法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告台诚公司的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初31号 原告四川台诚投资管理有限公司，住四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人黄治纲，董事长。 委托代理人廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。 被告成都市新都区人民政府，住所地：四川省成都市新都区桂湖中路**。 法定代表人李云，区长。 委托代理人王萌，成都市新都区人民政府工作人员。 委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所……