房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀10民终1885号

上诉人认可在签订涉案《东升里平房拆迁协议》及《补充协议》时，张海平系其公司的法定代表人，且二份协议均有张海平的签字。张海平作为公司法定代表人，有权代表公司对外从事民事行为，而由此产生的法律后果，应由上诉人承担。本案中两份协议，均系双方当事人自愿达成，并不存在欺诈胁迫行为，且未违背相关法律规定，故合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。而上诉人二审中所提交的证据因系复印件，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费11210元，由上诉人廊坊市万事达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一六年六月二十一日书记员　　邓雪娇 关注

上诉人认可在签订涉案《东升里平房拆迁协议》及《补充协议》时，张海平系其公司的法定代表人，且二份协议均有张海平的签字。张海平作为公司法定代表人，有权代表公司对外从事民事行为，而由此产生的法律后果，应由上诉人承担。本案中两份协议，均系双方当事人自愿达成，并不存在欺诈胁迫行为，且未违背相关法律规定，故合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。而上诉人二审中所提交的证据因系复印件，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1885号上诉人（原审被告）廊坊市万事达房地产开发有限公司，住所地大城县新城区万达家园小区1号楼2单元101、102室。法定代表人ＸＸＸ，公司经理。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新发。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。上诉人廊坊市事达房地产开发有限公司与被上诉人李新发之间房屋拆迁安置补偿合同……