财产保险合同纠纷 （2015）洛民金终字第61号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，王银成将其车辆在联合财险投保，在保险期内联合财险应按照约定赔偿，故王银成要求联合财险支付保险金133912元的诉求，予以支持。联合财险关于事故发生时被保险机动车未按规定检验，按照保险公司约定，属于免责条款，不应赔偿的辩称，因王银成在投保时该车即处于未检验状态，应视为联合财险的默认，且该条款属于格式条款，联合财险没有提供已向投保人履行了明确说明的证据，故该辩称理由，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条的规定，判决：联合财险于本判决生效之日起十日内支付给王银成保险金133912元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3750元，由联合财险负担。联合财险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。事故发生时的新车购置价为179800元，购买日期为2011年10月24日，使用至2014年9月18日出险报案，已使用

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，王银成将其车辆在联合财险投保，在保险期内联合财险应按照约定赔偿，故王银成要求联合财险支付保险金133912元的诉求，予以支持。联合财险关于事故发生时被保险机动车未按规定检验，按照保险公司约定，属于免责条款，不应赔偿的辩称，因王银成在投保时该车即处于未检验状态，应视为联合财险的默认，且该条款属于格式条款，联合财险没有提供已向投保人履行了明确说明的证据，故该辩称理由，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条的规定，判决：联合财险

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第61号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。代表人：肖青玲，该支公司总经理。委托代理人：王瑞强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王银成。委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险）因与……