财产保险合同纠纷 （2016）桂01民终5120号

1、上诉人提供的证据1为逾期举证，且仅能证明中硕公司作出的评估报告有可能是参照了该报价单，但这与中硕公司独立判断作出评估报告的事实没有根本性影响，不能证明中硕公司的评估报告明显不科学，本院对该证据不予采信；2、上诉人提供的证据2为逾期举证，一方面，没有原件，该证据没有被上诉人签名确认，上诉人可恣意制作，且与其一审提供的《车辆损失情况确认书》日期明显矛盾，另一方面，即便该证据真实，上诉人定损的时间也明显超过了三十日的法定定损时间，即对上诉人逾期定损的事实亦无影响，本院对该证据不予采信；3、上诉人提供的证据4，即张海华的证人证言亦为逾期举证，且关于案涉案车辆进场、出厂的过程与一审认定事实没有冲突，关于其陈述的被上诉人提车离场的原因没有相应证据予以佐证，关于定损、维修价格仅是其对于本案涉案车辆定损、维修价格的个人看法，不能证明中硕公司的评估报告明显不科学，本院对其证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案的争议焦点为：一、上诉人是否应当依照中硕公司作出的评估结论向被上诉人赔付车辆维修费用336260元；二、上诉人是否应当向被上诉人赔付拖车费3388元、定损拆检费18000

1、上诉人提供的证据1为逾期举证，且仅能证明中硕公司作出的评估报告有可能是参照了该报价单，但这与中硕公司独立判断作出评估报告的事实没有根本性影响，不能证明中硕公司的评估报告明显不科学，本院对该证据不予采信；2、上诉人提供的证据2为逾期举证，一方面，没有原件，该证据没有被上诉人签名确认，上诉人可恣意制作，且与其一审提供的《车辆损失情况确认书》日期明显矛盾，另一方面，即便该证据真实，上诉人定损的时间也明显超过了三十日的法定定损时间，即对上诉人逾期定损的事实亦无影响，本院对该证据不予采信；3、上诉人提供的证据4，即张海华的证人证言亦为逾期举证，且关于案涉案车辆进场、出厂的过程与一审认定事实没有冲突，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终5120号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。代表人：刘忠田，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王礼英，男，1977年1月19日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：韦琳琳，广西锦康律师事……