周发炳及富跃飞劳务分包合同纠纷 （2013）民申字第600号

关于民基公司是否应当连带承担给付案涉工程劳务费问题。首先，民基公司同丰源公司于2010年3月28日签订《建筑施工承包合同》，该合同系富跃飞在实施了一段时间工程后，找到民基公司加盖民基公司合同专用章，民基公司对该公章的真实性并无异议。其次，富跃飞并非民基公司的人，其在2009年底已挂靠到民基公司，曾经向民基公司交纳过挂靠费；富跃飞是经过民基公司负责对外经营的罗秋亮考察同意之后才进入案涉工地开始施工的。再次，2009年12月1日，民基公司给富跃飞出具《授权委托书》，明确由富跃飞全权处理案涉工程事宜，富跃飞在向当地公安机关报案称自己私刻民基公司公章一节中，并未提及该《授权委托书》上的民基公司公章系虚假；周发炳看到了富跃飞的上述《授权委托书》、民基公司营业执照副本后，才与富跃飞签订《轻工总承包合同》，周发炳完全有理由相信富跃飞有权代表民基公司，富跃飞在本案中的民事行为构成了表见代理，其民事行为的后果依法应当由民基公司承担。民基公司与丰源公司解除《建筑施工承包合同》系在涉案工程已实际建设近半年之际，且民基公司在合同实际解除后并未实际通知实际施工人周发炳，民基公司与丰源公司解除合同的事实并不影响本

关于民基公司是否应当连带承担给付案涉工程劳务费问题。首先，民基公司同丰源公司于2010年3月28日签订《建筑施工承包合同》，该合同系富跃飞在实施了一段时间工程后，找到民基公司加盖民基公司合同专用章，民基公司对该公章的真实性并无异议。其次，富跃飞并非民基公司的人，其在2009年底已挂靠到民基公司，曾经向民基公司交纳过挂靠费；富跃飞是经过民基公司负责对外经营的罗秋亮考察同意之后才进入案涉工地开始施工的。再次，2009年12月1日，民基公司给富跃飞出具《授权委托书》，明确由富跃飞全权处理案涉工程事宜，富跃飞在向当地公安机关报案称自己私刻民基公司公章一节中，并未提及该《授权委托书》上的民基公司公章系虚

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南民基建设工程有限公司。法定代表人：朱建民，该公司董事长。委托代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周发炳。委托代理人：韩勇，北京市铭达律师事务所律师。一审被告：富跃飞。再审申请人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）因与被申请人周发炳及一审被告……