财产保险合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00401号

盈安公司向天安财保芜湖支公司对涉案的机动车辆进行了投保，并按双方约定支付了保险费，双方即依法成立了保险合同关系，所以，双方应按照约定履行自己的义务。本案事故因刘小羊在卸货中，驾驶起顶操作不当翻车的事故，造成了车辆损坏。天安财保芜湖支公司对在卸货中“刘小羊驾驶起顶操作不当翻车的事故”未能举证证明系保单中特别约定“被保险人车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态”所包含，因此，天安财保芜湖支公司提出因此具有相关免责的辩解不能成立。盈安公司因所投保的车辆在保险期间内发生的交通事故，要求天安财保芜湖支公司理赔事故车辆损失26185元（含施救费1000元，已经扣除残值300元）、评估费1410元，合计27595元，属于天安财保芜湖支公司应予理赔的保险金范围，天安财保芜湖支公司依法应承担给付该保险金的保险责任。天安财保芜湖支公司对于盈安公司车辆超载亦未举出足够证据加以证明，故对于天安财保芜湖支公司的“因违反安全装载规定的导致事故发生的，保险人不承担车损的赔偿责任”的辩解不予采信。对于盈安公司要求天安财保芜湖支公司理赔交通费500元的请求，因盈安公司未提交证据加以证明，故不予支持。依照《中

盈安公司向天安财保芜湖支公司对涉案的机动车辆进行了投保，并按双方约定支付了保险费，双方即依法成立了保险合同关系，所以，双方应按照约定履行自己的义务。本案事故因刘小羊在卸货中，驾驶起顶操作不当翻车的事故，造成了车辆损坏。天安财保芜湖支公司对在卸货中“刘小羊驾驶起顶操作不当翻车的事故”未能举证证明系保单中特别约定“被保险人车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态”所包含，因此，天安财保芜湖支公司提出因此具有相关免责的辩解不能成立。盈安公司因所投保的车辆在保险期间内发生的交通事故，要求天安财保芜湖支公司理赔事故车辆损失26185元（含施救费1000元，已经扣除残值300元）、评估费1410

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00401号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：杨士柱，该公司总经理。委托代理人：王鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：周登和，该公司总经理。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司芜……