挂靠经营合同纠纷 （2017）苏06民终1892号

案涉车辆挂靠经营合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定行使各自的权利，履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。秦志祥以需出售车辆为由，要求解除车辆挂靠合同，但未能提供证据证明该理由符合双方约定的合同解除条件，且该理由亦不符合法定的合同解除条件，故秦志祥以上述理由请求解除合同的请求依法不能成立，碍难支持。在庭审过程中，秦志祥提出双方没有约定挂靠期限，合同中“终身挂靠”期限条款系格式条款，未采取合理的方式进行提示和说明，为无效约定；且从“终身挂靠”字面理解为不确定期限，秦志祥可以随时解除合同。宝威公司认为挂靠期限为挂靠合同的主要条款，秦志祥不可能不知道挂靠期限的约定；合同“终身挂靠”期限条款并非格式条款，亦未加重秦志祥责任，减轻或免除宝威公司责任，故约定有效；“终身挂靠”期限是指挂靠至车辆报废为止，该期限是明确的，故秦志祥据此请求解除合同的请求亦不能成立。对此，双方在订立合同时，均负有对合同主要条款进行谨慎审查的义务。秦志祥将车辆挂靠宝威公司处经营，挂靠期限应当是双方需要协商和特别关注的合同内容，秦志祥不可能不与宝威公司协商挂靠期限

案涉车辆挂靠经营合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定行使各自的权利，履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。秦志祥以需出售车辆为由，要求解除车辆挂靠合同，但未能提供证据证明该理由符合双方约定的合同解除条件，且该理由亦不符合法定的合同解除条件，故秦志祥以上述理由请求解除合同的请求依法不能成立，碍难支持。在庭审过程中，秦志祥提出双方没有约定挂靠期限，合同中“终身挂靠”期限条款系格式条款，未采取合理的方式进行提示和说明，为无效约定；且从“终身挂靠”字面理解为不确定期限，秦志祥可以随时解除合同。宝威公司认为挂靠期限为挂靠合同的主要条款，秦志祥

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1892号上诉人（原审原告）：秦志祥，男，1976年2月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周炳成、徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通宝威物流有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：ＸＸ珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。上诉人秦志祥因与被上诉人南通宝威物流有限……