居间合同纠纷 （2017）鄂12民再2号

原、被告签订的借贷服务协议是双方真实意思表示，该协议不违反国家法律法规，应为有效合同。双方签订的协议形式上是借贷法律服务协议，实质是居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，被告通过原告介绍认识借款人金汉元，由原告草拟并促成被告与金汉元订立抵押借款协议，由此，原、被告之间的居间合同关系成立，被告应按约支付原告服务报酬。根据被告与金汉元的抵押借款协议所规定金汉元应支付被告借款期间利息36万元，被告应按居间合同约定利息的三分之一支付原告报酬12万元。但本案原告仅按被告借款人实际履行抵押借款协议期间8个月22天主张权利，这是原告对其部分权利的放弃，同时亦符合公平原则，法院予以尊重。原告诉请被告支付服务报酬的请求于法有据，法院予以支持，但原告诉请被告承担违约金的请求过高，法院予以调整，被告违反诚实信用原则，逾期不履行支付报酬义务应负产生纠纷的全部责任。原审判决：被告于本判决生效后十日内支付原告服务报酬87333元，减去被告已支付原告50000元下欠原告37333元，承担逾期付款滞纳金（从2013年1月1日起至付清之日止按中国人

原、被告签订的借贷服务协议是双方真实意思表示，该协议不违反国家法律法规，应为有效合同。双方签订的协议形式上是借贷法律服务协议，实质是居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，被告通过原告介绍认识借款人金汉元，由原告草拟并促成被告与金汉元订立抵押借款协议，由此，原、被告之间的居间合同关系成立，被告应按约支付原告服务报酬。根据被告与金汉元的抵押借款协议所规定金汉元应支付被告借款期间利息36万元，被告应按居间合同约定利息的三分之一支付原告报酬12万元。但本案原告仅按被告借款人实际履行抵押借款协议期间8个月22天主张权利，这是原告对其

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民再2号再审上诉人（原审被告）：张新星，男，1975年3月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体经营户，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周友权，男，1963年12月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:肖荣华,咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。再审……