房屋租赁合同纠纷 (2020)津01民终6345号

案号
(2020)津01民终6345号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-02-18

裁判要旨

原、被告之间成立的《租房协议书》系双方当事人真实的意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,原、被告均应依约履行合同。对于原告要求返还房屋的诉讼请求,原告系房屋的所有权人,原、被告租赁协议已经到期,且原告已明确作出不再续租、通知被告腾房的意思表示,第三人现作为涉诉房屋的实际占用人,其继续占用涉诉房屋无法律及合同依据,故被告及第三人应将诉争房返还原告。对于要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间房屋占有使用费20000元及支付自2020年7月1日至实际腾房之日止的占有使用费,被告认可给付上述期间的房屋占有使用费,但不认可原告的计算标准,原告已提交房屋租赁协议证明房屋租金标准为每年40000元,而被告认为年租金标准应为38000元,但未能提交证据证明,故对于被告抗辩一审法院不予采纳,被告应按年租金40000元标准支付原告自2020年1月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。原告要求第三人对该两项诉请承担连带责任,符合法律规定,但被告及第三人均确认第三人已向被告交付2020年12月19日前涉诉房屋的租金,故第三人应对此后产生的房屋占有使用费承担连带给付责任。

摘要

原、被告之间成立的《租房协议书》系双方当事人真实的意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,原、被告均应依约履行合同。对于原告要求返还房屋的诉讼请求,原告系房屋的所有权人,原、被告租赁协议已经到期,且原告已明确作出不再续租、通知被告腾房的意思表示,第三人现作为涉诉房屋的实际占用人,其继续占用涉诉房屋无法律及合同依据,故被告及第三人应将诉争房返还原告。对于要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间房屋占有使用费20000元及支付自2020年7月1日至实际腾房之日止的占有使用费,被告认可给付上述期间的房屋占有使用费,但不认可原告的计算标准,原告已提交房屋租赁协议证明房屋

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6345号上诉人(一审被告):王联合,男,1967年9月22日出生,汉族,住天津市红桥区。被上诉人(一审原告):赵登刚,男,1952年1月10日出生,汉族,退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:陆宇雷,上海融孚(天津)律师事务所律师。一审第三人:天津市南开区鑫独一味饺子馆,住所地天津市南开区翰园东里**楼****。经营者:张红艳,女……