财产保险合同纠纷 （2021）苏13民终166号

合法的财产保险合同法律关系应受法律保护。耿立林就其名下的车辆在人寿财保宿迁支公司处投保了交强险、第三者责任保险且附加不计免赔，上述保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。人寿财保宿迁支公司同意赔偿交强险部分的损失，对此予以确认。关于本案的争议焦点：1.耿立林主体是否适格；2.人寿财保宿迁支公司是否能够援引免责条款主张免责；3.如果人寿财保宿迁支公司不能免责，则人寿财保宿迁支公司应当赔偿耿立林的具体金额。关于第1个争议焦点。耿某颖系耿立林允许的合法驾驶人员，耿立林对此具有保险利益，主体适格。关于第2个争议焦点。人寿财保宿迁支公司主张驾驶员耿某颖发生事故后，找人顶替驾驶员的行为既是伪造现场的行为也可以理解为离开事故现场的行为，该行为法律明令禁止，也符合双方之间签订的第三者责任保险免除责任的情形，故人寿财保宿迁支公司在商业三者险范围内不予赔偿。人寿财保宿迁支公司主张不成立，理由如下：虽然耿某颖的行为系违法行为且受到了相应的刑事处罚，但是人寿财保宿迁支公司是否能够免责应当依据双方第三者责任保险合同的约定进行确定，根据人寿财保宿迁支公司的辩称，耿某

合法的财产保险合同法律关系应受法律保护。耿立林就其名下的车辆在人寿财保宿迁支公司处投保了交强险、第三者责任保险且附加不计免赔，上述保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。人寿财保宿迁支公司同意赔偿交强险部分的损失，对此予以确认。关于本案的争议焦点：1.耿立林主体是否适格；2.人寿财保宿迁支公司是否能够援引免责条款主张免责；3.如果人寿财保宿迁支公司不能免责，则人寿财保宿迁支公司应当赔偿耿立林的具体金额。关于第1个争议焦点。耿某颖系耿立林允许的合法驾驶人员，耿立林对此具有保险利益，主体适格。关于第2个争议焦点。人寿财保宿迁支公司主张驾驶员耿某颖发生

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终166号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道**。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿立林，男，1977年11月23日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：……